@Žilina
Oni to trestné oznámenie musia prijať... Trestný poriadok ani nepripúšťa nič iné. A potom môže rozhodnúť, čo s ním ďalej, ale riešiť sa to musí vždy...!
Stručne a zjednodušene povedané, trestné stíhanie po podaní trestného oznámenia sa nemusí začať z dôvodu toho, že je buď:
odovzdané, a to na buď na
(a) priestupkové konanie, alebo na
(b) kárne (disciplinárne) konanie, alebo je
c) odložené z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania, napríklad z dôvodu premlčania, nedotknuteľnosti (imunity), prinízkeho veku, právoplatného rozhodnutia súdu v tej veci, osvedčení sa páchateľa po podmienečnom zastavení trestného stíhania, prípadne právoplatného zastavenia trestného stíhania pre to, že skutok sa nestal, alebo nie je trestným činom, alebo
d) odmietnuté, napríklad z dôvodov, že z toho oznámenia nie je zrejmé, aký skutok mal vlastne nastať, nie sú dostatočne jasne vymedzené jeho okolnosti a podobne.
Žiaden taký dôvod tu nemohol nastať.
Ináč, ono to ešte stále nemusí byť premlčané – podľa toho, ako znelo trestné oznámenie, na aké skutky.
Lebo toto je prinajmenšom trestný čin vydierania (podľa § 189, odsek 1) v súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví spáchaného z osobitnej pohnútky (motívu) (podľa § 156, odsek 2, písmeno b)) – na uľahčenie trestného činu vydierania.
Obyčajné vydieranie je zločin, ktorého horná sadzba trestu odňatia slobody však je nižšia než 10 rokov, teda premlčacia doba je len 10 rokov.
Je však veľmi pravdepodobné, že toto bol v skutočnosti oveľa závažnejší trestný čin vydierania, spáchaný z osobitnej pohnútky (§ 189, odsek 5, písmeno c)) – na objednávku – za čo hrozí až 10 rokov väzenia, teda premlčacia doba je až 20 rokov...
... no v tomto osobitnom prípade je možné, že by mohlo ísť o spáchanie zločinu už zmieňovanou zločineckou skupinou, v tom prípade by im to mohlo vyniesť až 20 až 25 rokov alebo až doživotie vo väzení. V takomto prípade je premlčacia doba až 30 rokov.
Dovolím si však poopraviť výzvu z nadpisu: dievčatá, neobracajte sa na četníctvo (políciu), keď k nemáte k nemu dôveru, ale choďte rovno na žalobníctvo (prokuratúru), kde s vami už určite nebudú zaobchádzať nejako pohŕdavo, ani nebudú celú vec nemiestne zľahčovať.
Ja osobne som sa s tým síce ešte nestretol, ale už som počul o takých prípadoch, kedy četníci (policajti) oznamovateľku vysmiali a podobne. Isteže, aj to by sa to dalo riešiť, ale to určite nechcete riešiť, vy si chcete predovšetkým vyriešiť svoj vlastný prípad, a nie zároveň venovať svoje úsilie riešeniu podružných neduhov spoločnosti.
Ako to, že trestné oznámenie neprešlo??! Podala si sťažnosť žalobcovi (prokurátorovi) voči postupu či rozhodnutiu vyšetrovateľa? A ako o tej sťažnosti rozhodol?Žilina napísal: ↑Ne 07. Júl 2019 22:09:43@Spolocnicka2 5 rokov dozadu sa stalo to že ako začiatočníčka som si vzala v Žiline byt a viete koľko som tam bola 4:dní ...... prečo...... Akože zákazník.... dvaja muži ma tam zbili ako zito neprajem to nikomu . Trestné oznámenie neprešlo vôbec sa to neriešilo. Teraz mám iný rozum a v dnešnej dobe by som to dala aj do médií aj za cenu sukromia. A čo nové v Žiline...... nič robia zle ďalej baby zažívajú to isté.Ludska spravodlivost ich chráni ale karma funguje aj po rokoch.. udala som mena všetko a jediné čo bolo že mi volali aby som stiahla oznámenie . .. asi tak...
Oni to trestné oznámenie musia prijať... Trestný poriadok ani nepripúšťa nič iné. A potom môže rozhodnúť, čo s ním ďalej, ale riešiť sa to musí vždy...!
Stručne a zjednodušene povedané, trestné stíhanie po podaní trestného oznámenia sa nemusí začať z dôvodu toho, že je buď:
odovzdané, a to na buď na
(a) priestupkové konanie, alebo na
(b) kárne (disciplinárne) konanie, alebo je
c) odložené z dôvodu neprípustnosti trestného stíhania, napríklad z dôvodu premlčania, nedotknuteľnosti (imunity), prinízkeho veku, právoplatného rozhodnutia súdu v tej veci, osvedčení sa páchateľa po podmienečnom zastavení trestného stíhania, prípadne právoplatného zastavenia trestného stíhania pre to, že skutok sa nestal, alebo nie je trestným činom, alebo
d) odmietnuté, napríklad z dôvodov, že z toho oznámenia nie je zrejmé, aký skutok mal vlastne nastať, nie sú dostatočne jasne vymedzené jeho okolnosti a podobne.
Žiaden taký dôvod tu nemohol nastať.
Ináč, ono to ešte stále nemusí byť premlčané – podľa toho, ako znelo trestné oznámenie, na aké skutky.
Lebo toto je prinajmenšom trestný čin vydierania (podľa § 189, odsek 1) v súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví spáchaného z osobitnej pohnútky (motívu) (podľa § 156, odsek 2, písmeno b)) – na uľahčenie trestného činu vydierania.
Obyčajné vydieranie je zločin, ktorého horná sadzba trestu odňatia slobody však je nižšia než 10 rokov, teda premlčacia doba je len 10 rokov.
Je však veľmi pravdepodobné, že toto bol v skutočnosti oveľa závažnejší trestný čin vydierania, spáchaný z osobitnej pohnútky (§ 189, odsek 5, písmeno c)) – na objednávku – za čo hrozí až 10 rokov väzenia, teda premlčacia doba je až 20 rokov...
... no v tomto osobitnom prípade je možné, že by mohlo ísť o spáchanie zločinu už zmieňovanou zločineckou skupinou, v tom prípade by im to mohlo vyniesť až 20 až 25 rokov alebo až doživotie vo väzení. V takomto prípade je premlčacia doba až 30 rokov.
Dovolím si však poopraviť výzvu z nadpisu: dievčatá, neobracajte sa na četníctvo (políciu), keď k nemáte k nemu dôveru, ale choďte rovno na žalobníctvo (prokuratúru), kde s vami už určite nebudú zaobchádzať nejako pohŕdavo, ani nebudú celú vec nemiestne zľahčovať.
Ja osobne som sa s tým síce ešte nestretol, ale už som počul o takých prípadoch, kedy četníci (policajti) oznamovateľku vysmiali a podobne. Isteže, aj to by sa to dalo riešiť, ale to určite nechcete riešiť, vy si chcete predovšetkým vyriešiť svoj vlastný prípad, a nie zároveň venovať svoje úsilie riešeniu podružných neduhov spoločnosti.