Nahrávať si to môžete. Trestné môže byť len rozširovanie tej nahrávky ďalej, ak ste to mali na mysli.
odsek 1 § 377 zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov napísal:Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy
Kto poruší dôvernosť neverejne prednesených slov alebo iného prejavu osobnej povahy tým, že ho neoprávnene zachytí záznamovým zariadením a takto zhotovený záznam sprístupní tretej osobe alebo ho iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
.
Pod vážnou ujmou na právach dotknutej osoby, sa rozumie vážne poškodenie povesti alebo dobrého mena osoby v spoločnosti, rodinnom živote alebo v zamestnaní.
Čiže... na toto by nestačilo ani povedať, že "(nejaký) Ivuško", ale dotyčná by to musela zverejniť s nejakými údajmi, ktoré by tú osobu stotožňovali, aby k nejakej takej ujme na právach vôbec mohlo dôjsť.
SpoločníčkaBa napísal:Ahoj Petra!
Toto sa bežne stáva .Proste ide o to , že poskytujeme služby veľmi intímneho charakteru, no a veľa krát sa stane , že je to najskôr stály klient a potom to (väčšinou z jeho strany), končí rôznymi pozvaniami na kávy,výlety a možno aj zamilovanosť ... Predsa predávame pocit nehy , lásky, dotyky,odreagovanie, relax, milovanie so ženou podľa jeho gusta,chutí a nálad
No kto by sa nezamiloval ?
..
Zažila som takýchto situácií pomerne dosť ako opisuješ...
Mne sa pár krát stalo, že som mala stálych klientov , všetko tip top...No časom si niektorí začali myslieť , že tým , že chodia ku mne často, môžu si dovoliť skúšať na mňa praktiky , ktoré neponúkam ani za príplatok(sex bez,anál,atď) ,všelijakým prehováraním, navrhovaním príplatkov, niekedy takmer až na silu vynucovanie si pri sexe alebo vetou ,,veď chodím pravidelne a len za tebou´´
) ....Taký klient je pre mňa automatická stopka a už ho k sebe nikdy nepustím (lebo si vždy pamätám ak mi niekto znepríjemní také stretko)...
A tu sa to začína...Ohrdnutý muž je to najhoršie, čo môže byť ...
Najskôr prosíkanie ako ma má rád, ako som naj a podobne
a potom záplav smsiek ty p...,k.....
Ináč, nejako to nechápem... veď ak sa dotyčný do nej zaľúbi, tak to by malo byť len dobre, či nie?
Znamená to, že si ju bude viac vážiť a ctiť, mal by byť voči nej ohľaduplnejší a chápavejší, no nie?
Nejako mi to nejde do hlavy, že po tom, ako by sa do nej zaľúbil, mal byť voči nej viac násilný, žiadať od nej to, čo predtým nežiadal, či dokonca ju nútiť do takých vecí...
Chápem, že keď za ňou chodí častejšie a lepšie sa poznajú, že by si z nej chcel urobiť "bútľavú vŕbu" a chcel od nej aj to, čo predtým nie - aby sa k tomu vyjadrila, aby mu povedala svoj názor - keď cíti k nej dôveru... ale nijako nechápem, ako by si mohol vynucovať niečo, čo predtým ani neprichádzalo do úvahy...!
A tým skôr, že chodieva len a len za ňou... dokonca že sa do nej zamiloval...! Tak to by mal potom lepšie vedieť aj ju poznať - chápal by som, keby to nadhodil na 1. stretnutí a spýtal sa jej na to, či to predsa len neponúka, hoci aj "za príplatok" - ale skúšať takto "posúvať hranice" po tom, ako by ich už mal poznať - to jednoducho nechápem... A už vôbec nerozumiem tomu, že by to mal skúšať po tom, ako by sa do nej zamiloval - kedy by si ju mal aj viac ctiť, byť k nej ohľaduplnejší...
Ja to skrátka nechápem... veď keď si ju takto vybral, tak si ju mal vybrať so všetkým, čo k tomu patrí, či nie? Čiže ak napríklad nerobí análik, ale jemu na ňom záleží, tak prečo si ju vlastne vyberal, prečo ju oslovoval, prečo za ňou išiel - dokonca opakovane?!
A čo sa týka sexu bez ochrany - na to už naozaj ani neviem, čo povedať...!
Nad tým mi až rozum zastáva! Sú manželia a on chce s ňou splodiť dieťa, alebo čo??!
No a niekto, kto sa snaží takto drzo "posúvať hranice" a nútiť ju do vecí na ktorých sa nikdy pred tým nedohodli, prípadne o ktorých mu dokonca osobne povedala, že neprichádzajú do úvahy... je v podstate duševne chorý, nespoločenský človek... akých je, žiaľ, zrejme pomerne dosť... a zrejme je to dané tou pokryteckou výchovou a celkovým prostredím v tejto spoločnosti, ktorá ho do takého vzorca správania núti, že sa tak neprejaví hneď, ale až po čase... a tu je to zhoršené tým, že si ho medzitým pustila bližšie a on ju mohol lepšie spoznať, kým sa takto prejavil. No, ale nie sú na tom tak zle ako tie, ktoré sa za neho vydajú (aj keď to je asi chabá útecha
)...
Podľa mňa sú tie pravidlá predsa jasne dané a mali by sa tak aj dodržiavať. (A najmä vtedy, ak by jej za to dával peniažky - už len to by mu malo pripomínať, že je to na základe nejakej dohody a daných pravidiel.) A jasné dohody robia dobrých priateľov (ako to vravievali už starovekí Rimania). Či k nej ide prvýkrát, či stý- či tisícikrát. Vždy je to o rovnakej dohode a o tom, že je to odtiaľ-potiaľ. S tým, že sa ju síce môže časom pokúsiť na niečo nahovoriť alebo prehovoriť - keď cíti je už je medzi nimi vybudovaná istá dôvera... ale zároveň by ju mal aj viac ctiť a jej názor či postoj si aj viac vážiť!
A nie byť voči nej takto drzým nebo[ne]daj násilný, lebo potom sa tá dôvera okamžite stratí - on sám si ju zničí tým, že si nectí tie jej pravidlá (tej kočky)... a teda vlastne ani ju samú.
Veď to je niečo, čo by si nikto iný nedovolil - a tak sa nemožno čudovať, že ďalšie stretko už jednoducho nebude, keď sa tak "prejavil" na tom poslednom...!
No ale to, ako by jej po tom všetkom mohol ešte mrzko nadávať, to mi už nijakovsky nejde do hlavy...! Vari si myslí, že ju tým presvedčí, alebo čo??! Čo by mohol očakávať od takého stretka, ktoré by nasledovalo po tom, ako by jej mrzko vynadal??! Aj keby som všetko z vyššie uvedeného vedel pochopiť, tak toto jednoducho určite nikdy nepochopím! (Nuž, občas to vyzerá tak, akoby niektorí v tých hlavách nič nemali - slušne povedané...)